在洪灾预警上,德国暴露了不少问题

2017-10-26 15:07:03

次阅读


小河弯弯绕山走,青峦翠林藏小楼。这是德国西部艾费尔(Eifel)地区最典型的景致。   受德国中部山脉地势的影响,加上处于大西洋温湿气候带,该地区相对湿润,众多支流分别汇入东部和西部的干流莱茵河(Rhein)和马斯河(Maas)。   可就是这“依山傍水,得天独厚”的旅游休闲好去处,一周前遭到“突如其来”的百年不遇的特大暴雨的袭击。   转眼间,美景不再,狼藉一片,水电中断,家园尽毁,上百人死亡,数百人失踪,受伤者众多。

      水灾发生后,灾民和救援人员首先考虑的未必是“自然灾害与气候变化之间的关系”等类问题,而是如何渡过眼下的难关。毕竟,在水电通讯大部分中断的情况下,最需解决的是如何保障基本生活的需求。

  被洪水冲刷得“一贫如洗”的灾民不得不去政府门前排长队,领取每人200欧元的应急款。面对满目疮痍的现实,他们最焦虑的是“今后怎么办”这个问题。

  政治家的反应很“迅速”:迅速保证提供援助,迅速指定气候变化是灾难的“罪魁祸首”。北威州州长、联盟党总理候选人拉舍特(Armin Laschet)和巴伐利亚州长、基社盟主席索德尔(Markus Söder)在第一时间就表示,环保是绝对的“当务之急”。

  提醒环保的重要性本身没毛病,但面对“倾家荡产”的灾民谈论这个相对“抽象”的话题,难免有大选前与环保党“绿党”争夺话题之嫌。

  也有一些政党和政治家认为,发生“天灾”更多与大自然本身有关,难以人为地去阻止或改变。德国选项党(AfD)主席默尔滕(Jörg Meuthen)上周末接受采访时,依然觉得很难确切证明大自然的变化是人能影响的。

  面对同一部白纸黑字的《圣经》或《古兰经》,人们会有不同的领悟,解读出不同的涵义;面对各种自然现象,人们同样可能得出不同的结论。

  那么,水灾频发与气候变化有关吗?很多科学家的回答是肯定的。